Deze opstelling was slecht en is inmiddels verbeterd na het bekend worden van de resultaten van het NIVEL onderzoek, waarbij het grote aantal medische fouten werd erkend. Het doel van ziekenhuizen is nu om het aantal medische fouten bij ziekenhuisopnames in 2009 gehalveerd te hebben. Om dat doel te bereiken is een substantiële inspanning van artsen en artsenverenigingen nodig, waarbij de belangen van slachtoffers van medische fouten volledig meegenomen moeten worden. Echter, nog steeds staat bij Nederlandse artsen het eigen en medische sector belang voorop en wordt het belang van slachtoffers van medische fouten slechts beperkt meegenomen. Het belang van nabestaanden van een medisch slachtoffer wordt zelfs totaal genegeerd! Dat blijkt anno 2008 ook weer uit de discussie over Veilig Melden van medische fouten door artsen en verpleegkundig personeel. Artsen willen wel  het belang van de arts in de wet regelen, maar niet het belang van het medische slachtoffer en nabestaanden van overleden slachtoffers, zoals het recht op een Onafhankelijke Medische Second Opinie en een Medische Herstelbehandeling na een medische fout. Ook het recht op inzage en het verkrijgen van een kopie van  het medische dossier van een medisch slachtoffer door nabestaanden zou weer adequaat in de wet geregeld moeten worden. Bovendien denken teveel artsen, dat de kwaliteit in de medische sector sterk is verbeterd in de laatste jaren. Dat is onjuist. Wel worden enkele deelprojecten kwaliteitsverbetering uit 'SnellerBeter’ uitgevoerd, maar dat is slechts bij 10-20 ziekenhuizen in Nederland. De kwaliteit in de medische sector is zeker niet vergelijkbaar met de hoge kwaliteit in bijvoorbeeld de chemische industrie of het vliegverkeer, waarbij fouten inderdaad een Incident zijn en geen Epidemie. Om het Íncidenten niveau te bereiken is nog veel verbetering van de positie van het medisch slachtoffer nodig.

Wat wil NeVeMeDis?

NeVeMeDis wil, dat er zo snel mogelijk na een medische fout

1. Een rapport met de aard van de medische fout en aanbevelingen voor een onafhankelijke medische second opinie wordt geschreven;
2. Een voorstel voor een medische herstelbehandeling wordt gemaakt;
3. Een kopie en inzicht in het medische dossier en het rapport ad 1 wordt gegeven;
4. Financiële en juridische gevolgen voor het medisch slachtoffer of voor de nabestaanden van het overleden medisch slachtoffer van de medische fout, worden naar behoren geregeld.

1. Samenwerking met de Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF); daarmee is NeVeMeDis eind 2007 begonnen; inmiddels werkt NeVeMeDis ook samen met de stichting Dimitri
2. Samenwerking met andere organisaties die de belangen van slachtoffers van medische fouten en nabestaanden behartigen
3. Samenwerking met andere nationale organisaties in Europa die de belangen van slachtoffers van medische fouten en nabestaanden   behartigen. NeVeMeDis is het Nederlandse lid van IEU-ALLIANCE, het Europese Samenwerkingsverband van Nationale Verenigingen van Slachtoffers van Medische Fouten..
4. Samenwerking met de medische sector om te komen tot structurele oplossingen bij Medische Fouten: NeVeMeDis is eind 2007 met enkele medische instanties hierover overleg begonnen. Inmiddels is dit overleg uitgebreid tussen CG-Raad, Consumentenbond, Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen, Orde van Medische Specialisten, Expertisecentrum Verpleging & Verzorging, Beroepsvereniging Verpleegkundigen, Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie, Stichting Dimitri, NeVeMeDis en SIN-NL. Gezien de gevoeligheid van het onderwerp Medische Fouten zijn gedragregels voor dit overleg afgesproken. Aangezien SIN-NL zich hier bij herhaling niet aan wil houden, hebben de overige partijen besloten dit overleg zonder SIN-NL voort te zetten.